자재 견적 차이 외에 포장시간과 배송 규격 변화를 함께 측정합니다
전환 후보로 최소 100건을 실제 포장해 평균 작업시간, 완성 상자의 크기·무게와 파손률을 기록합니다. 친환경이라는 표시보다 상품 보호가 우선이며, 습기나 냉장환경처럼 자재 성능이 달라지는 조건도 별도로 시험합니다.
- 주문당 자재 사용량과 단가
- 포장 1건당 작업시간
- 완성 상자의 부피·중량
- 파손·오염·재배송률
- 남은 기존 자재와 전환 폐기비
재료비 350원과 작업·운임 170원이 늘면 주문당 520원을 보전해야 합니다
시험 결과 포장시간이 30초 늘고 작업자 시간당 원가가 1만2천원이면 인건비가 주문당 100원 증가합니다. 평균 운임이 70원 늘면 자재비와 합친 추가비용은 520원입니다. 파손률이 같다면 기존 마진을 유지하려면 판매가·배송비·다른 포장공정에서 주문당 520원을 보전해야 합니다.
새 포장으로 파손 재배송 기대비용이 주문당 120원 줄어든다면 순증가는 400원입니다. 반대로 보호력이 낮아 200원이 늘면 총증가는 720원이 됩니다. 고객 선호나 브랜드 효과를 비용 절감으로 미리 잡지 말고 실제 재구매나 전환율 차이가 확인된 뒤 별도로 반영합니다.
CALCULATION TABLE재료비 350원과 작업·운임 170원이 늘면 주문당 520원을 보전해야 합니다
| 항목 | 주문당 변화 | 측정 기준 |
|---|---|---|
| 자재비 | +350원 | 실사용량 |
| 포장 인건비 | +100원 | 30초 × 시간원가 |
| 평균 배송비 | +70원 | 규격·중량 분포 |
| 파손 기대비 | 0원 | 시험상 변화 없음 |
| 총비용 | +520원 | 마진 보전 필요액 |
전 상품 일괄 전환보다 효과가 큰 SKU와 출고조건부터 넓힙니다
가볍고 파손위험이 낮은 상품은 종이 포장으로 쉽게 바꿀 수 있지만 액체·유리·냉장상품은 추가 보호재가 필요할 수 있습니다. 상품군별 시험 결과가 다르면 친환경 자재를 하나의 정책으로 강제하지 말고 SKU와 배송경로에 따라 적용합니다.
기존 자재 재고를 폐기하지 않도록 소진일과 신규 발주일을 맞추고, 공급처의 최소수량과 납기 변동도 확인합니다. 전환 후에는 주문당 자재비, 포장시간, 택배규격, 파손률을 4주 이상 비교해 예상한 520원이 실제로 유지되는지 점검합니다.
